Судака в траве, на мели мы начали ловить четыре года назад. Ловили, конечно, на мели и раньше, например, в озерах, где самая большая глубина три метра. Или ночью на Десне. А вот на Киевском море… Обычно как? Сорок четвертый-шестидесятый бакен, фарватер, ямы по старому руслу...

Но вот однажды Николай — самый неугомонный из нашей компании, двигаясь на лодке к яме по рукавам чистой воды, забросил со скуки среди плантаций травы куусамовскую незацепляйку — вдруг щучка схватит… Со щукой не получилось, а вот двух судачков, за килограмм весом каждый, на окончании «плантации» он поймал. Естественно, к закату он вернулся на это место, поставил лодку на якорь на краю травы и начал бросать силикон в сторону чистой воды, где глубина была около трех с половиной метров, и даже прослеживался желобок с четырьмя метрами. За вечер и утро поймал десятка три судачков весом от 700 грамм до 1,5 кг. После двух-трех индивидуальных рыбалок поделился информацией с нами.

За две. недели мы компанией выбирались в те места на рыбалку четыре раза и каждый раз — за час, от сумерек до полной темноты, ловили до двух десятков судачков каждый. Из них штук по пять (килограммовых и крупнее) оставляли, остальных отпускали. Аналогично и утром — судак был активен час, иногда полтора, То есть, от самого тусклого рассвета (приходилось выплывать даже с фонариками) и до восхода солнца. После этого клев как обрезало, что утром, что вечером. Решаем, что судак откуда-то подходит на это место кормиться, а затем откатывается назад. Пробуем сразу же проверить свою теорию — расходимся на лодках к окончанию «контрольного срока» в поисках отхода-подхода в разные стороны. Пусто. Вся рыба только с этого небольшого пятачка.

Что касается приманок, то на первой рыбалке я ловил, в основном, на трехдюймовый виброхвост KOPYTO на десятиграммовых грузиках. Николай, большей частью, на свой любимый Assassin. На второй я поставил (рыба есть, надо проверять) только что приобретенный (спасибо Андрею Мельнику), необычный для того времени раттлин DRUM. Пустых тычков не стало, да и судачки на него
«вешались» за килограмм. Перешел на DRUM и наш товарищ Сергей. У Николая их не было, но к следующей рыбалке он приобрел сразу два XPS-овских. Ловилось на них, как и на японские.

В начале августа на несколько дней задул сильный ветер, и от «плантаций» остались жалкие кустики. После этого за вечер и утро они не давали ни единой поклевки — легкая рыбалка закончилась. В течение месяца мы наведывались с ям на это место еще раза три — ноль. В последующий сезон на этом месте с травой было все в порядке, но с судаками скверно — четыре «карандашика» за вечер.
Начали проверять подобные точки в других местах. За три выезда судака так и не нашли, но наткнулись на «Страну Окуней». На каждом забросе — от 400 грамм до килограмма, часто и крупнее.

Что утром, что днем — после четырех часов. Без всякого боя, всплесков. По закраинам травы, и если рядом были чистые прогалины, то в них. Глубина метр-полтора, на краю — около двух. Приманки — DRUM и KOPYTO на джиг-головке 8 грамм. До середины августа получилось три выезда. В последний на троих мы поймали одиннадцать окуней, каждый за 500 грамм, да ещё несколько маленьких. Затем опять ветер, волны, чистое дно. И снова мы стали ловить на ямах.

В прошлом году на первом из облюбованных нами в траве мест — килограммовый судачок, с чистой воды — шесть-семь «карандашиков». С окунями не лучше: можно поймать одного за другим шесть отличных экземпляров, и полнейший ноль в последующий час. Но зато в длинном коридоре под самой травой Сергею удается подсечь судака под 3 кг, еще один попадается в небольшой прогалине, да метрах в шестидесяти, среди травы, «делает свечку» очень приличный экземпляр.

Лезем в дебри. Десяти метровый заброс без пучка травы — редкость. Приходится забрасывать на пять-шесть метров KOPYTO на шестиграммовой джиг-головке и Rassanen KUUSAMO 11 грамм. Редко, но клюет вполне нормальный судак. Лазим по траве, с перерывом в неделю, две рыбалки. Получается по шесть-семь судачков — таких, что можно брать, а три попались весом не менее 2 кг. С утра клев получше, а днем результаты так себе, да и «упираться» особенно не хочется после выловленной личной нормы.

В этом сезоне, начиная с середины июля, проверяем все точки. За две рыбалки — только килограммовый окунь у Сергея, и два полукилограммовых у меня. От одного знакомого узнаем, что его приятели ездят отдыхать б район «Жемчужной». Едем и мы туда. До самого вечера облавливаем все перспективные места — пусто. Предлагаю проверить небольшой участок с травой, мимо которого проплывали на рассвете, размером примерно 15x5 м — мне показалось, что это бугорок, в районе которого может охотиться окунь. Да и на берег рановато — только начало восьмого. Ветра нет, поэтому якорь не бросаем. Заброс к траве — тычок почти сразу после падения виброхвоста на воду, и нормальный судачок в лодке. Клев продолжается около часа. При неимоверном количестве ударов и сходов успеваем поймать по пять штук килограммовых.

Через два дня едем после работы с ночевкой туда же. Ловим с восьми вечера и до темноты. По два пятибулавочных кукана. Приятель поймал всех на KOPYTO на десятиграммовом «ушастике» (сначала брали на рыжего, а в сумерках — на салатовый). Я поймал трех на нового «барабашку» от SPRO серебристого цвета, еще трех — на блейд-бейт Ripple Tail 14 грамм, остальных — на салатовый вибрик «Калифорния» на десятиграммовой джиг-головке. Оставляем тех, что не дотянут до утра, остальных отпускаем. Уже на берегу решаем ехать домой.

В три часа ночи раздается звонок: «Я около твоего дома, поехали». В шесть утра бросаем якорь. С первого заброса загоняю SPRO в такую чепу, что и отцеп не помог. Запускаю «Калифорнию», приятель по-прежнему ловит на салатовый KOPYTO. У него судаки, у меня сходы. Даже когда поставил аналогичную приманку. В итоге, у приятеля семь судаков, у меня — три. Уже потом понял, что у него шнур 0,17 мм, а у меня 0,12 мм (и тот, и другой STEALTH), и поэтому мои десять граммов падают слишком быстро для этих условий.

Неделю не удавалось вырваться. Поехали уже с субботы на воскресенье. Приехали к четырем, в пять были на воде. До вечера еще долго, и я уговариваю приятеля не идти к намеченному месту, а поискать что-то новое. Благо, ветра нет, и можно спокойно дрейфовать вдоль травы. Пусто. Ничего и в траве. Опять выбираемся на кромку. В одном месте вглубь травы идет как бы заливчик чистой воды. Чуть заметный тычок — и тройник из спинки виброхвоста выбит. Несколько раз «протаскиваю» DRUM и бордовый SPRO — ничего. Удар у приятеля, а у меня судачок граммов на триста. Безуспешно «цедим воду» самыми разными приманками еще минут десять, после чего, к радости Сергея, направляемся на «точку».

Пять забросов «Калифорнии» (а шнур-то 0,14 мм уже) — пять килограммовых судачков. У Сергея — один. И все, поклевок нет. Сергей вздыхает: «Может к темноте подойдет?». Да нет, судаки не подойдут. Они не уходят и не подходят, они все время здесь, потому как уклеек и плотвичек около травы — как мошки на берегу. Повезет на стаю наткнуться ловишь, а днем они просто среди травы отстаиваются, время от времени заглатывая лезущую в пасть мелюзгу. Не теряем времени и возвращаемся туда, где днем два тычка было.

Бросаем якорь около края заливчика, метрах в трех от травы. Забрасываю " Калифорнию" на головке 8 грамм вдоль кромки, Сергей — под край заливчика. У меня рывок такой, что едва спиннинг не выронил, но пусто. Пока менял силикон на DRUM, Сергей рядом с лодкой подцепил приличного судака (не меньше 2 кг). Бросаю в его место, и сходу поклевка — судак на полтора килограмма. Ставлю бордовый SPRO — нет поклевок, а Сергей уже трех поймал! А попробуйте-ка бело-красного KOPYTO! Да, не очень. Опять ставлю DRUM и ловлю еще двух судачков по 1,5 кг. Такие же и у Сергея. Совсем стемнело, и поклевки как обрезало. Возвращаемся на берег.

После полуночи поднялся ветер, зашумели волны. Надо бы домой ехать, да уж очень хочется проверить теорию об «ограниченности-кончаемости» (а вдруг ошибаемся?). Утром, черпая воду, добираемся до заливчика. Пусто. А по траве такие волны катятся, что и прогалин не видно. Ставлю Senko YAMAMOTO на офсетнике и начинаю забрасывать его во все стороны. Я стал брать с собой эту приманку после того неимоверного количества сходов, когда судак брал только из-под самой травы. Тут же малейший промах в забросе приносил пучок водорослей, что рыбу хоть немного, но настораживало. Вот и решил я с помощью Senko приятеля втихую обставить и наверстать упущенное — траву не цепляет, падает медленно, то есть, то, что судаку нужно. А вот и нормальный судачок! Минут через пять с другого места еще один. Но как тянет лодку ветром! И еще два. Все, хватит! Пора на берег сушиться, греться. В течение следующей недели приезжали два раза только на вечер, в воскресенье — на утро. Два судака с полоски травы, одного из заливчика и одного в траве рядом с заливчиком. Теория подтвердилась.

Возможно, у кого-то из уважаемых читателей возникли сомнения, а потому мне бы хотелось, чтобы Дима Кор-зенков как-то собрался и на страницах журнала сказанное мною подтвердил. Я ему о подобной рыбалке рассказывал несколько раз. Но, кажется, мне он не верил. Но вот месяца полтора назад мы встретились, и я от него услышал, что ловля среди травы ему понравилась — поймал с десяток судаков, один из которых за два кило. И в DRUM он поверил — поймал щуку на восемь килограммов. До этого, наверное, считал, что его обманывают. Напрасно, есть еще много интересного, чем можно было бы поделиться. Как, впрочем, и любому другому рыболову, более-менее регулярно выезжающему на рыбалку. Вот об этом, то есть об удачных находках, об интересных наблюдениях, и хотелось бы читать в публикуемых рыболовных статьях.

И немного суровой прозы уже по поводу публикаций. Я скептически отношусь к тому, что пишут в рыболовных журналах: нового практически ничего нет, а о том, про что уже где-то было напечатано, ни писать, ни читать не интересно. Поступать же как некоторые — всю жизнь ловили, например, на стальку и, подержав пару раз в руках фидер, пишут развернутый трактат о нем — совесть не позволяет. Поэтому обычно ограничиваюсь, если редактор спровоцирует, короткими заметками из практики. Которые, даже будучи «прилизанными» и увеличенными в объемах, до уровня статьи не дотягивают. От мании величия на почве своей среднестатистической эрудированности не страдаю, поэтому никогда не даю каких-либо рекомендаций, тем более таких: «Уверен, что, следуя моим советам, вы всегда будете с уловом». Или: «Полагаю, что многие почерпнут для себя много интересного из моей статьи». Так же скептически спокойно прочитываю любую другую литературу по рыболовной тематике, где большая часть написанного создается по образцу «Гаврилиады» и кочует из издания в издание: как писали о жерлицах сорок пять лет назад, так и сейчас пишут, как описывали процесс отливки грузил для закидушки в ложках, так и сейчас. Только в первом случае рогульки из веток заменяют на проволочные (пластмассовые), а во втором случае — к проволочной петельке, вставляемой перед заливкой, добавляют вертлюжок.

Тем не менее, рыбную ловлю я люблю, а потому продолжаю искать в рыболовных журналах ну хоть что-то интересное. И вот, в последних номерах «СР» и «РМ» натолкнулся на потрясающие по ценности информации трактаты эстетствующего знатока гидродинамики и ихтиологии, философствующего рыболова-практика. И показалось мне, что очень уж они смахивают на потуги рядового католика быть больше католиком, чем Папа. Да и пусть бы господа тешили свое самолюбие на радость редакторам (какой объем!), если бы не апломб одного и категоричность другого. Конечно, каждый автор имеет право на свое мнение, но высказывать его нужно все же менее категорично. Поэтому и решился я попробовать на примерах зерно отделить от шелухи.
Начнем с «Воблеромании» («РМ» №5, автор Э. Карпов). «В потреблении мертвечины достоверно уличены сом и щука, последняя в периоды бескормицы». (Забыт налим, но это неважно). А ведь на мертвую рыбу, даже резанную морскую, очень здорово ловят щуку как с поплавком, так и фидером во многих странах Западной Европы, в том числе и в тех, где рыбалка на живца разрешена. Ловят не эпизодически, а постоянно. Особенно увлекаются этим англичане. Но ведь не может же бескормица быть все время?

«Пластик дешев, технологичен и прост в производстве...». Все правильно, но с уточнением: дешев материал, а вот прессформы для этого пластика дороги. Да еще каждая новая перегородка во внутренностях воблера сразу же увеличивает цену заготовки на доллар, так как надо же эти самые формы окупать. И эти внутренние полости не просто «от фонаря» делаются или только для «погремушки», а именно для достижения нужных колебаний воблера. Да еще десять-пятнадцать слоев лакокрасочного покрытия (для «народных» или бюджетных воблеров этих слоев в три-четыре раза меньше).

«Коэффициент положительной плавучести». Наверное, когда учил гидродинамику в КПИ, я это прослушал. Хотелось бы узнать, что это такое?

«Необходимо как можно точнее воспроизводить для хищников имитацию жертвы». Можно, конечно, нарисовать полное подобие чешуи, плавников, глаз и тому подобное, но многие ли жертвы имеют два-три тройника на теле? И что эти тройники имитируют? И еще добавлю: живая «жертва» при движении изгибает тело, воблер же не изгибается, а раскачивается, так что, воспроизводство блеска, различных деталей, оттенков у рыбки и у воблера разное, даже если воблер похож на рыбку «один в один». Практически идентичны в цветовом, зрительном восприятии и не разрисованные под полное соответствие живому воблеры MEGABASS. Тогда какой смысл в копировании сходства? Не нахлыстже… Далее — полировка лопасти до состояния хрусталя. А у японцев серия HARDCORE с матовыми лопастями, воблеры Hi-Lo Abu Garsia и составник от MIRROLURE с металлическими (это не глубинные). И на все рыба ловится замечательно.

«Рыба вырабатывает слизь на поверхности тела для скольжения в толще воды, что делает ее тело обтекаемым и уменьшает поверхностное сопротивление». Но почему же тогда чем лучше пловец среди множества видов рыб, тем меньше на нем слизи (судак, голавль, жерех), и, наоборот, чем хуже пловец, тем он «сопливей» — ерш, лещ? Да и функция слизи несколько иная — в частности, выполняет роль бактерицидного пластыря.

«Воблер необходимо содержать в идеально гладком состоянии». Но воблеры фирмы MANN'S такие корявые, что эстету и в руки их взять не захочется — имитация чешуи — как рашпиль, а на LOUNDMOUTH по бокам вообще приклеены наклейки с примитивным рисунком. Однако, это одни из лучших воблеров — что по судаку, что по щуке. И совсем дикий пример на тему гидродинамики: если ловить рыбу на две одинаковые по размерам и раскраске «поролонки», из которых одна прилизанно-гладкая, на идеально сферической «Чебурашке», а другая примитивно обрезана ножницами и на корявом подобии шара, результаты, смею вас заверить, будут совершенно одинаковыми.

А про «заезженные штампы»… Скажите-ка, уважаемый читатель, видели ли вы хотя бы один журнал, в котором бы не было: «крючки должны быть острыми, заводные кольца недеформированными, катушки — смазанными, пропускные кольца — идеально отполированными, одежда — легкой, непромокаемой и дышащей и т.д. и т.п?».
С трактатом Романа Бадардинова «Скрытая агрессия» все еще намного сложнее — такого наворотил! Но об этом уже в следующий раз…