На течении щука чаще всего «притирается» и прижимается к каким-либо подводным предметам, как правило, располагающимся вдоль течения таким образом, что хищница может слиться с этим предметом как бы в единое целое. При этом она оказывается полностью или частично скрыта от мощного потока реки. Подобная маскировка очень удобна и практична. Ей и течение «побоку», и следить за происходящим вокруг максимально комфортно.
Такими предметами могут служить пучки водорослей, коряги, различного рода «инородные» предметы, а также обрывистые бровки, которые тоже являются идеальным местом отдыха и в то же время засады. Тем самым течение вносит свои существенные коррективы в подачу и вид приманки. В этом случае уже не достаточно (чаще всего) провести приманку в 1—,5 м от щуки, нужно «попасть под нос».

Ловля в условиях малых рек

Практически все «щучьи» малые реки можно поделить на два вида:
1. Реки с отсутствием резких перепадов глубин, отвесных бровок. Типичные места дислокации щуки для данных условий —укрытия в виде водорослей, коряг, прибрежного камыша… или всего этого вместе взятого.
2. Реки с наличием этих самых бровок. Здесь большое количество хищницы тяготит именно к бровкам, но, безусловно, это не исключает встречу с пятнистой как и в первом случае, в траве. Разных ситуаций великое множество, и исключений из них —тем более.

В первом случае достаточно часто щука встречается в отдельно стоящих пучках травы, вытянутых по течению. Трава может быть на совершенно разной глубине, но объединяет все эти места одно: если ловить на минноу и таскать его над травой и даже в притирку —часто это ничего не дает. Но стоит нам только взять воблер дип и подвести его к этому пучку травы не в верхней его части, а ближе к основанию… Поклевку щуки долго ждать не придется.

Это говорит о том, что щука, скорее всего, стояла между травой и дном или среди водорослей, но тем не менее ближе ко дну. При такой подаче приманки перед нами открывается главное ее свойство при ловле на течении. Дип упирается в пучок травы лопатой, создается рычаг, и воблер переваливается через пучок, не цепляясь за него. Что не происходит при ловле на минноу. Таким образом, при использовании дипов удается облавливать пространство практически под пучком травы.

Безусловно, трава траве рознь. Такой фокус получится только при наличии приличного течения и жесткой травы. Если со стандартными тройниками ваш воблер все равно раз за разом мертво впарываётся в пук травы, следует поменять тройники, поставив на пару размеров меньше. Так я поступал раньше...
Но есть более кардинальный и действенный способ. Поменять родные тройники на соответствующие им по весу одинарники, смонтировав их на воблере без использования заводных колец.
Одинарники я делаю из двойников, откусывая один крючок. Таким образом, у ушка крючка получается застежка, которой я и фиксирую одинарник на петле воблера, Одинарные крючки стоит немного подогнуть таким образом, чтобы оба жала уже на готовой приманке смотрели вверх. Получается весьма простая и практичная конструкция.

На чемпионате мира в Казахстане в 2009 году как-то совершенно случайно у меня со спортсменами национальной сборной Украины произошел разговор на эту тему. На что я услышал в ответ, что они уже давно пользуются крупными одинарниками в ряде случаев при ловле на воблеры. Но во главу они ставили именно хорошую зесекаемость при ловле шуки и меньшее количество сходов —такое вот мнение.
Лично я не замечал, что одинарник помогает лучше засечь хищницу, но вот если она все же засеклась… сходов «вроде бы» действительно меньше.

Среди травы я чаще всего ловлю мягким твичингом, но при первом же касании воблером водорослей —перехожу на жесткий хаотичный твичинг. Это позволяет с большей вероятностью оградить воблер от зацепа либо, если он произошел, с помощью одного последующего рывка перерубить (если это вообще возможно) отдельную веточку водорослей, за которую зацепился воблер.

Достаточно часто щука прячется за корягой либо в завалах коряжника. Там, где нам приходится ловить на дипы, как правило, корягу на дне не разглядеть. Слишком большая глубина. Поэтому о ее наличии, к сожалению, мы с вами можем узнать только после зацепа, что еще хуже —потери нескольких воблеров. При ловле с берега (когда отцепом до коряги не достать) я предпочитаю избегать подобны мест. Несколько оторванных любимых воблеров по итогам рыбалки могут остудить даже самые теплые воспоминания от поимок рыбы.

Что касается завалов коряжника —впритирку к нему не половишь… а водить в двух метрах от коряг нет никакого смысла,, поэтому в завалах на воблеры я не ловлю. Намного проще и результативнее поставить джиговую приманку, смонтированную на офсетнике.

Ловля (на дипы) в условиях малых рек (да еще и с берега) с сильными перепадами глубин и обрывистыми бровками сложна и трактуется многими рыболовами как «легкое помешательство на вобл ерах». Но и у нее есть свои сторонники.

Как мы уже с вами говорили, хищница чаще находится в пассивном, «вялом» состоянии. А что у нас хорошо работает по пассивной рыбе в условиях течения и резких перепадов глубин —это в первую очередь отводной поводок и легкий джиг, точнее, облегченная джиговая приманка (где-то в 1,5—раза). И у того и у другого есть весьма положительный опыт в использовании именно на небольших реках. Здесь в первую очередь важна не максимальная ширина реки, а, наоборот, минимальная.

Джиговой приманкой, смонтированной на офсетном крючке, можно ловить хоть в луже диаметром метр, здесь ограничений нет. А вот отводным удобно начинать ловить, когда ширина реки не менее, скажем, 10 м, и не слишком много бревен, лежащих поперек течения. Хоть эта оснастка в основном и точечного действия, места для «разворачивания» нужно прилично.

Я с успехом ловил пассивную хищницу в условиях малой реки с обрывистыми бровками, но… Основная загвоздка вот в чем. Сейчас мне немного тяжело сформулировать четкую и понятную систему реагирования хищника на ту или иную спиннинговую приманку. Но есть мнение (и я с ним согласен на все сто), что для каждой рыбы своя приманка, или разные приманки поймают разную рыбу.

Таким образом, получается, что если перед нами есть интересное место, которое мы первично обловили джигом и поймали 1—щуки, выяснив, что, скорее всего, торчащих коряг из этой самой бровки нет, и есть возможность попытаться загнать дип под самую бровку или пройти к ней впритирку, однозначно стоит попробовать воблер. Часто получается так, что удается поймать еще 1—щуки. Безусловно, я бы попробовал и отводной, может, и еще что-то клюнуло.

А если учесть, что за день хождения по малой речке (как правило) удается найти 1—места скопления щуки, то ваш улов может отличаться в разы только от того, поставите вы воблер или отводной в каждом конкретном месте или нет.

Большинство бровок на малой реке (в том числе и самых рабочих) «вытянуты» вдоль береговой линии. Именно поэтому максимально комфортно ловить с лодки, понемногу сплавляясь вниз по течению. Но так уж устроено большинство спиннингистов России (в том числе и я), что 99,9 % всех рыбалок на малой реке являются береговыми. Поэтому, если говорить о спиннингах, а именно от него зависит не только «весовой», но и моральный исход рыбалки, я бы посоветовал обратить внимание на длины 7'6" — 8'5".

Продолжение здесь.