В последнее время мы все как-то стали привыкать к нестабильности. Не важно о чем идет речь — климате, политической обстановке, или поведении подводных обитателей. Уж коли сильные мира сего не прочь менять свои взгляды и убеждения при каждом удобном случае, то и на пресноводных хищников не нам пенять.

Ну что ж. Человек привыкает ко всему. В «продвинутых» рыболовных кругах все более модным становится лозунг о том «что, лучший метод — это отсутствие метода», да оно и понятно. Все чаще приверженцы академических способов ловли признают разочарованно — не хочет рыба ловиться так, как ей в теории положено. Причин хватает. Ломается перед выходными погода, глобально «теплеет» климат, вода через день скачет вверх-вниз… В таких условиях наработанные годами стереотипы нередко играют против бывалых рыболовов, и даже отточенная техника того или иного вида ловли результата не приносит. Приходится вооружаться знаниями по биологии, гидрологии, метеорологии и умножая все это на имеющуюся в наличии смекалку и здравый смысл, искать новые пути решения все той же задачи — как поймать ту рыбу, которая ловиться категорически не желает...

Как ни странно, одним из патовых положений (буквально видит око да зуб не ймет), с которым зачастую сталкивается рыболов-классик, становится ситуация, в которой рыба находится в непосредственной близи от рыболова, фактически у него под ногами. Можно было бы добавить «прямо под лодкой», но согласитесь, здесь проблемы отсутствия выбора нет как таковой, так что эту малоинтересную тему затрагивать не будем. Вместо этого постараемся разобрать некоторые достаточно типичные ситуации, возникающие на водоемах «одного заброса» — имея ввиду, прежде всего, равнинные реки восточной Украины шириной не более ста метров, так как для более крупных водоемов эта тема может оказаться малоактуальной.

В данном обзоре, который никоим образом не претендует на полное раскрытие столь обширной темы, я только вскользь упомяну о тех причинах, по которым рыба предпочитает охотиться недалеко от берега. Условно их можно разделить на четыре группы:

• температура и уровень воды;


• рельеф дна;


• нерестовые миграции;


• а также другие причины, которые достаточно сложно объединить под одним знаменателем.

Итак по порядку:

ТЕМПЕРАТУРА И УРОВЕНЬ ВОДЫ

Поначалу я хотел было разграничить эти два фактора, но затем понял, что это было бы не совсем правильно. И вот почему. Достаточно изъеденное молью, но, тем не менее, хранящее в себе рациональное зерно, правило гласит: «с прибылью воды рыба идет в берега, с убылью — скатывается на русло». Правило это, кстати, весьма обобщенное, рыба, как ни странно, достаточно часто нарушает, и, на мой взгляд, его давно пора несколько детализировать.

Механизм выбора рыбой подходящих для конкретного времени мест стоянок достаточно сложен и, пытаясь предугадать и в конечном итоге использовать дислокацию хищника на водоеме, необходимо, прежде всего, учитывать расслоение водного потока по температуре в связи с изменением уровня воды.
Что это на практике значит?

Всем известно, что для каждого вида рыбы существует некий диапазон наиболее благоприятных для жизнедеятельности температур. Впрочем, как и для других живых объектов, включая нас с Вами. Рыба не всегда ищет, «где глубже». Можно сказать, что она выбирает участки с температурой окружающей среды, способствующей максимальной биологической активности данного вида. Сюда можно включить и добывание пищи, и экономию энергии, и другие факторы, такие, как благоприятный кислородный режим или освещенность. В некоторой степени влияют на выбор мест и такие моменты, как наличие укрытий, засад, прозрачность воды и т.д., в том числе, кстати, и человеческая деятельность, но об этом ниже. Сейчас я хочу отметить другое. Любой из этих факторов может в том или ином случае оказать решающую роль на дислокацию рыбы, а какой именно окажется заглавным, чаще всего зависит от конкретной ситуации.

Вот один из самых свежих примеров:
Прошедший Кубок Харькова по ловле рыбы спиннингом с берега (10-11 марта) стал настоящим испытанием не только для гостей, но и для местных спортсменов. Несмотря на то, что Гинеевка место для всех харьковчан достаточно известное, активность, а, главное, поведение рыбы многих поставило в тупик. Напомню, что лучшие результаты, к тому же достаточно стабильные, для того, чтобы говорить о некой закономерности, были сделаны на «микроджиговой» ловле. Это уже известно. Но вот нюансы работы со снастью «врубившихся» в расклад спортсменов не стали достоянием общественности. В чем же, собственно, состоял главный «секрет»?
Дело в том, что уровень воды в Северском Донце напрямую зависит от работы Печенежского гидроузла. Зимой 2006-2007 года воды сбрасывалось много и уровень стоял очень высоким. За две-три недели до начала соревнований, когда климатический нонсенс достиг апогея, и температура в начале февраля поднялась до отметки +12 градусов, рыба, и окунь, и разнокалиберная щука, достаточно успешно стала ловиться вдоль камыша на мелководных местах! При этом, приманкой но мер один зачастую оказывались воблера с заглублением до одного метра. Более того, щука перезимовала на Гинеевке, не скатываясь в ямы, и на протяжении всего «холодного» сезона ловилась чаще всего на перекатах и под берегом. Что же произошло за неделю до старта?

С потеплением Харьковский Комунпромвод наконец-то опомнился, и осознав то, что весеннего паводка не будет, шлюзы на Печенежской дамбе прикрыл. Вода в Донце начала стремительно падать, и за неделю опустилась ниже летнего уровня. Щука наконец-то скатилась в глубину, и все кто смог потренироваться перед соревнованиями, твердили в один голос — рыба на русле, и на относительно тяжелый джиг ловится хорошо!

Однако? на самих соревнованиях русловой щуки в уловах было мало, и призы в номинациях разыгрывались между умельцами ловить окуня на микроджиг. И вот тут всплыл один достаточно любопытный факт. Окунь,. несмотря на постоянное снижение уровня воды, ловился практически возле берега. При этом не в нескольких метрах от берега, а в непосредственной близости от уреза воды, иногда даже в нескольких сантиметрах. Были поклевки и чуть глубже, но все равно окунь явно стоял в берегу, там, где вода прогревалась быстрее. Кстати, многие спортсмены отмечали присутствие в прибрежной зоне большого количества малька, а вот сделать необходимые выводы смогли не все. Сам разобраться с ситуацией я смог только во втором туре, да и то лишь после того, как сделал соответствующие корректировки в оснастке. Дело в том, что «стандартный» набор харьковского «микроджигита» состоит в основном из головок трех типоразмеров. Это 1.5, 2, и 2.7 гр. Так вот. Низкая вода, течение, начало марта по всем признакам выбор в пользу 2.7 был очевиден. К тому же, в осенний период такой вес был практически единственно востребованным. На деле же оказалось, что окунь, стоящий на прибрежных отмелях к весу в 2.7 грамма относится с явным предубеждением. Еще бы. Во втором туре я поймал всего восемь окуней и всех не далее, чем в двух метрах от берега. При этом, зачастую, решающими оказывались последние шаги, когда приманка практически выползала на прибрежный песок. В этих условиях достаточно внятную проводку с необходимой для поклевки паузой на таком расстоянии от берега сделать головкой в 2.7 грамма было практически невозможно. И это при том, что подводилась приманка к берегу под таким углом, чтобы течение удлиняло фазу падения. Так что, в этом конкретном случае камнем преткновения на дороге к призовым местам оказалась промашка с выбором зоны облова, и, соответственно, оснастки. При том, как уже говорилось, разница в весе головки, на первый взгляд, была незначительная — всего 0.7 грамма!

Что интересно, проведи организаторы соревнование на две-три недели позже, результат мог запросто быть противоположным. Я специально выезжал на Гинеевку с целью провести «работу над ошибками» и посмотреть, как рыба поведет себя дальше. Так вот, уже через неделю окуня под берегом было гораздо меньше, а к самому урезу воды он практически не выходил. Более того, крупная рыба (окунь в 200-300 гр.) стала ловиться исключительно на «нормальной» дистанции от берега, и вес в 2.7 стал необходимым залогом успешной рыбалки. А еще через неделю мне удалось на легкую головку у берега «уговорить» всего лишь одного «микроспортивного» окунька. Вся рыба, в том числе худые отнерестившиеся «щупаки-молочники» до килограмма весом, стала брать только на полной выкладке, метрах в двадцати от берега, по руслу. Даже малек исчез из-под берега, отошел глубже.

То, что произошло на соревнованиях, назовем условно принципом «Вода от берега — рыба в берег», достаточно часто наблюдается именно тогда, когда на первое место по значимости в «рыбьих интересах» выходит именно температура воды. Испокон веков подводные обитатели привыкли к весеннему подъему воды, и к тому, что на залитых паводком мелководьях вода прогревается весенним солнцем быстрее, чем в самом «русле-холодильнике». И время это обычно приходится как раз на начало марта. И не важно, что вместо того, чтобы подняться, вода упала. Инстинкт все равно гонит рыбу туда, где теплее, туда, где после долгой зимы «холоднокровные организмы» смогут наконец-то почувствовать пробуждение новых сил.
Кстати, мной неоднократно замечено, что и «нормальный» весенний паводок зачастую не приводит к немедленному выходу рыбы на мель. Если погода в это время стоит холодная, и солнца мало, даже щука, для которой весенний подъем воды в реках еще и сигнал к нересту, не спешит идти в берега. В этот непродолжительный период обычно пусты уже подтопленные нерестилища. Воды много, но щука держится исключительно по руслу, и, кстати (не все об этом знают), прекрасно ловится. Но стоит среднесуточной температуре вырасти на несколько градусов, рыба, следуя классической схеме, устремляется в «полой». В очередной раз приехав на реку, констатируешь факт — вся рыба в берегу, нерестится. О рыбалке на глубине можно на некоторое время забыть. (В это время, правда, начинает неплохо ловиться судак, которому в берег идти нужды нет, так как у него биология несколько иная. Жаль, что его у нас так мало)...

Делаем из всего вышеописанного промежуточный вывод: Ориентируясь на всестороннюю подготовку к речной весенней рыбалке, необходимо помнить, что температурные колебания, в независимости от уровня воды, могут вносить корректировки в расположение рыбы по «профилю русла» вплоть до конца мая. Особенно ярко это прослеживается в периоды весенних заморозков, которые в нашем регионе не редкость. Очень часто несколько холодных дней и ночей подряд, особенно в апреле, напрочь отбивают у рыбы, проснувшийся было после нереста, аппетит.

С потеплением же наблюдается уже знакомая по февралю и марту картина. У берега снова полно малька, и щука с окунем занимают позицию как можно ближе к берегу, отогреваются после холодового шока. В такое время рыболов, ориентированный на русловую ловлю, снова зачастую попадает в довольно глупое положение, когда все его снасти (а зачастую и методы ловли) оказываются недееспособными. Ведь, если разобраться, методика ловли рыбы «из-под ног» выглядит гораздо сложнее, чем смена траектории заброса с поперечной, относительно направления течения, на продольную.

В заключении главы хотелось бы добавить, что уровень воды напрямую влияет, кроме температурного режима, еще и на силу течения, а также на прозрачность воды, особенно в периоды паводков. Эти моменты также необходимо учитывать в попытках определить «карту рыбьих стоянок» на данный момент. Так как все эти условия в конечном итоге влияют как на подбор рабочих приманок, оснасток и методов их анимации, так и в еще большей степени на саму методику облова прибрежных участков...

Также по теме: Рыба под берегом. Что делать?